мастер по вентиляции и кондиционированию

2 1 Criminal 24.01.2011 00:24 Довелось значит мне пользоваться 701ой 4х гиговой моделью Асуса и вот недавно приобрел AA1-110-ab. Девайсы конечно же разного класса и "внутреннего наполнения", но все же оба в своей линейке - модели нижнего ценового диапазона и сравнить их думаю есть смысл. (разница в цене между ними в среднем составляет 30-40$ С линукс версией 701го, которую я лично приобрел, имеется диск с драйверами для всеми так любимой ХР =) А это критично в случае если у вас нету под рукой интернета и возможности скачать так нужные вам драйвера. А вот у Эйсера в комплекте был лишь DVD для восстановления линпуса и нечего больше. Асус комплектуется, хоть и простенькой, но нужной в хозяйстве сумочкой, а вот в Эйсер (подчеркиваю ab версии!) эту самую сумочку не положили =(( Конечно её можно изготовить и самому, либо купить... но это опять же лишняя трата времени и денег... Зарядник на мой взгляд у Асуса удобней, т.к. имеет меньшее количество лишних проводов и компактнее в целом. Батарея огонь! В любом портативном устройстве важна его автономная работа без дозарядки. Купленный мной Асус был укомплектован акумом емкостью 4800 mAh, которые достаточно быстро кушаются Celeron`ом, а вот у Эйсера в комплекте пугающая на первый взгляд 2200 mAh батарея... НО! В случае Айсера машинка с 270ым Intel Atom и бояться что батарейка сядет быстро, совсем не нужно и в этом поединке у обоих буков боевая ничья, так как оба живут автономно порядка 2,5-3 часов. Тачпад: Ну тут наверно "на вкус и цвет" как говорится... Вообще лично мое мнение - Айсер все же выигрывает своим тачпадом. Почему? Канечно кнопки расположенные сбоку это достаточно непривычно... но к этому быстро привыкаешь, а вот то что тачпад выполнен моноблоком с корпусом и не имеет никаких щелок между чувствительной поверхностью и корпусом это ощутимый плюс! Так как меньше вариантов куда может забиться грязь от постоянной работы тачпада и его всегда легко и просто протереть. Чувствительност ь, зоны вертикального и горизонтального скролинга и прочее очень гибко настраиваются через привычные всем synaptics драйвера. Клава давай... Ну по поводу клавиатуры я думаю бесспорно и безоговорочно выигрывает Эйсер. Материал, размер, ход, ощущения в разы лучше чем а Асуса. Дисплей: Тут я думаю тоже споров не должно быть... конечно глянцевый дисплей это не очень практично, но вот разница в разрешении: 1024*600 у эйсера, против 800*480 у 701го Асуса. Так же более контрастная и яркая матрица и неплохие углы её обзора, все у того же Эйсера, позволяют присудить ему победу в этой номинации. Веб камера: Думаю не особо критичный момент в оценке девайса, но тут бы я отдал предпочтение Асусу. Мне лично показалось изображение с его камеры более четким и менее "придирчивым" к окружающему освещению. Звук: К сожалению у Эйсера звук направлен "вниз", а вот у 701 по бокам дисплея к слушателю. Но в принципе специально сравнил звук на обеих моделях, используя схожую музыку и фильмы, в различных ситуациях, сидя за столом, либо держа бук на коленях... и вы не поверите... разницы я не уловил. Тут я думаю ничья. Просьба от комментариев об отсутствии слуха воздержаться т.к. сам я музыкант с собственной студией. Скорость работы: Есть у Эйсера 1 не очень приятная особенность: SSD которая отлично работает с родным линпусом и туговато с ХР. Проблема конечно решаемая FAT`ом, либо специальной программкой - SSD драйвером, но все же неприятная. Но, учитывая, что процессор у Эйсера все же попроизводитель ней чем у Асуса, в целом комфортность работы особо не отличается. Так что тут тоже ничья. USB порты, ридеры и пр. разъемы: Вот тут у Асуса промашка вышла. Почти все форумы пестрят про глючность его кардридера. Притом сам лично с этим столкнулся – когда свеже приобретенный 701й отказался нормально работать с 4х гиговой SDHC картой. А вот у Эйсера ещё и 2 этих самых ридера, один из которых ещё и «мульти» и оба работают просто замечательно.